“金錢有價(jià)，親情無價(jià)”。近日，鹽池縣人民法院法官通過兩次庭審調(diào)解，妥善處理一起涉親屬間民間借貸糾紛案件，案件雙方當(dāng)事人最終冰釋前嫌，達(dá)成和解。
原告王某與被告高某系表兄弟關(guān)系。自2022年以來，高某以資金周轉(zhuǎn)為由多次向王某借款8萬元，并約定了利息。然而，借款后高某未能按約足額還款，在王某多次催要下，僅償還了部分利息和本金，剩余欠款一拖再拖。王某遂訴至法院。
案件首次開庭期間，雙方因涉及合伙經(jīng)營(yíng)生意往來賬款及與案外人合伙做生意等多重復(fù)雜原因，就本案涉及款項(xiàng)是否為借款、款項(xiàng)交付細(xì)節(jié)、還款責(zé)任認(rèn)定等存在較大分歧。法庭上雙方情緒激烈，互不相讓。高某認(rèn)為案涉款項(xiàng)不是借款，是其與王某、案外人一起合伙做生意的投資款，后因經(jīng)營(yíng)不善生意失敗，各方都有損失，自己不應(yīng)當(dāng)償還王某款項(xiàng)。
為查明案件事實(shí)，首次庭審后，辦案人員對(duì)款項(xiàng)來源、用途等詳細(xì)信息進(jìn)行了深入核查。第二次開庭審理時(shí)，法官一方面結(jié)合查證事實(shí)向雙方釋明民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，另一方面耐心勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方珍惜血緣親情，互諒互讓。
在事實(shí)證據(jù)和法官的情感疏導(dǎo)下，雙方情緒逐漸平復(fù)。高某對(duì)未能按時(shí)還款表示歉意，主動(dòng)提出分期還款方案；王某也體諒表弟的困境，自愿放棄部分主張。最終，二人握手言和，并對(duì)法院的公正審理和耐心調(diào)解表示感謝。 （通訊員 龔藝婕）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號(hào)
